Þetta vita einnig þjóðfélagsverkfræðingar og nýta sér. Þegar Karl Marx óf inn í málflutning sinn að höfuðóvinur almennings væri annars vegar Kapítalisminn og hins vegar Stéttaskiptingin, notaði hann algengar samsæriskenningar sósíalismans á þeim tíma og tókst honum snilldarlega að nota þessar kenningar sem farartæki fyrir heimsmynd sína.

Nú vita allir sem eitthvað hafa rýnt í menningarsögu að aðallinn sjálfur hóf kerfisbundið að eyða út stéttaskiptingu í Evrópu árin 1870 til 1920 og að Kapítalismi er rangnefni því áhugi á auð og auðsöfnun er ekki hugmyndafræði. Ennfremur benda margir rýnendur síðustu áratuga á að marxísk heimsmynd hefur – viljandi eða óviljandi – komið á nýrri stéttaskiptingu.

Þá er ljóst að einu aðilarnir sem kerfisbundið hafa breytt áhuga á auðsöfnun yfir í auðhyggju eru kommúnistarnir sjálfir og margir áhrifamestu auðmenn samtímans eru sósíalistar og eru margir þeirra ósvífnir að í að beita auð sínum til að fjármagna þjóðfélagsverkfræði og áróður af ýmsum toga.

Margir þeirra vinstri-hópa sem þeir fjármagna, skrattakenna (Demonize) hægri-sinnaða auðkýfinga fyrir hið sama.

Í dag ræður Marxísk heimsmynd yfir meginhluta menningarinnar hvað varðar túlkun á mannlegu samfélagi og sögurýni en aðeins fyrir tveim kynslóðum lauk síðari heimsstyrjöldinni sem var að miklu leiti stríð á milli tveggja heimsmynda; Fasísks sósíalisma og Marxísks sósíalisma. Þessi átök hófust að sumra mati einni til tveim kynslóðum fyrr en það er e.t.v. ofureinföldun.

Hér er rétt að taka fram að ég geri skýran greinarmun á heimsmynd og heimssýn. Bæði fasískur og marxískur sósíalismi túlka afmarkaðar heimsmyndir upp úr heimssýn Húmanismans sem er meira frumspekileg túlkun á hugarástandi menningarinnar, svipað og Kristíanismi er heimssýn en Kaþólska eða Lúterska eru túlkaðar heimsmyndir upp úr þeirri sýn.

Á þeim tíma sem mestu átökin áttu sér stað, en það tók um tvo áratugi á milli heimsstyrjalda, notuðu fasískir sósíalistar allskyns samsæriskenningar og útskýringar til að styðja við heimsmynd sína. Allir vita hvernig þeir tóku fyrir trúarbrögð Gyðinga (með skelfilegum afleiðingum) en færri vita í dag að um alla Evrópu og víðar í heiminum var allskyns dulspeki og menningarspeki í gangi meðal fólks sem ganga ýmist undir heitinu Thule samfélagið eða Vril speki.

Einnig kemur þróunarheimspeki (Theosophy, Blavatskyismi) hér nokkuð við sögu.

Margir vita að þeir þættir sem að framan eru tilteknir lifa enn góðu lífi bæði í gervigrasrótinni og grasrótinni meðal fólks. Þessi samantekt er ekki framsett til að leggja neitt mat á gildi marxísks eða fasísks sósíalisma heldur benda á að það er gild ástæða fyrir að bæði samsæriskenningar og greiningar eru litnar hornauga af ekki bara ríkisráðsfólki (Statesmen) heldur einnig leiðtogum margra annarra þjóðfélagshópa.

Nú um þessar mundir eru mikil átök í heiminum af skyldum toga, annars vegar um óhefta eða hefta þjóðflutninga en hins vegar hvort loftslagsbreytingar og vá sé af mannavöldum eða náttúrulegum. Síðasta áratuginn hafa talsmenn óheftra þjóðflutninga og þess að loftslagsvá sé af mannavöldum haft óheftan aðgang að bæði meginmiðlum og samfélagsmiðlum (ásamt stjórnmálum) en hinum gert erfiðara fyrir.

Þeir sem hafa aðgang að framangreindum miðlum geta leyft sér að skrattakenna þá sem eru þeim andstæðir en þeir síðarnefndu eru duglegir að kenna samsæri upp á hina, með ýmsum misvönduðum rökum. Við vitum að hið sama var uppi á tengingnum þær tvær aldir sem Upplýsingin (Enlightenment) og Endurreisnin (Renaissance) var að glíma við Skólaspeki (Scholasticim) Kaþólskunnar og færa heimsvitundina frá Kristíanisma yfir til Húmanisma.

Merkilegt nokk, þá eru þau átök enn í gangi meðal margra rýnenda og kverúlanta og í sama mynstri og áður er útskýrt. Sem er nottla samsæri.

Það er óvéfengjanlegt að dulspeki (Mysticism) og tilhneiging til dulspekilegra vangaveltna er hluti mannlegs sálarlífs og veruleika. Að ætla sér að hægt sé að ýta til hliðar áhuga fólks á samsærum t.d. með ritskoðun eða bálförum, er hrein vitfyrring. Því um leið og þú reynir að sneiða af þér þann útlim sem hneykslar þig, taparðu hluta af sjálfum þér og vangæfir.

Að sama skapi munum við aldrei losna við þá tilhneigingu að eyða út og afmá það sem sumum finnst óþægilegt, hvort heldur með bálförum, fleygja í ána, eða gera fólki ókleift að koma einhverju á framfæri eða ef allt annað bregst að skrattakenna fólk.

Vinsælasta tólið í því síðarnefnda er að grafa eitthvað upp úr fortíð mannsins sem skrifar eða talar og benda á að hann hafi eitt sinn misstígið sig og því hljóti greining hans að vera röng. Svipað og að segja, „þessi rithöfundur keyrði eitt sinn yfir á rauðu ljósi og því getur hann ekki skrifað um umferðarlög.“

Með sömu rökum mætti banna mörgum sem aðstoða fólk við að hætta að misnota áfengi, að starfa á sínu sviði.

Tökum sem snöggvast nýjan snúning á þessu og rifjum upp þegar heimsfrægur kenningasmiður og rýnandi, Jordan Maxwell, útskýrði Júdasarkossinn á nýstárlegan hátt. Útskýring hans er út í hött, að mínu mati, en hún fékk mig engu að síður til að rannsaka menningarefni og mýtur að nýju til að fá úr því skorið.

Niðurstaðan er sú að Maxwell hefur rangt fyrir sér en hefði ég ekki rannsakað hvort fullyrðingar hans stæðust hefði ég aldrei fundið út að þegar Pétur postuli sneið eyrað af musterisþjóninum, og að það var sett í frásöguna um Getsemane garðinn, að það var tilvitnun í lagasúlu Hammúrabís og hafði djúpa merkingu fyrir áheyrendur frásögunnar næstu þrjár aldir á eftir.

Nú gæti einhver spurt, hvaða máli skiptir lagasúla Hammúrabís? Svarið er að hún skiptir engu máli varðandi samsæriskenningar en þegar ég sá Vladímír Pútín vitna í hana í viðtali fyrir tveim árum rak það mig aftur til rannsókna.

Í kjölfarið komst ég að því að valdaheimspeki – sem er mjög lítið rætt um – ber vissa virðingu fyrir þessum fræðum, s.s. varðandi hvað sé varanlegt ástand (Eternal State) eða varanlegt skjalavald (Eternal Document Authority, Eternal Bureaucracy).

Til gamans má benda á að sú aðferð að henda nornun í ána, til að gá hvort þær sökkvi eða fljóti, var ekki uppfynding Kaþólskra heldur aftur tilvitnun í Hammúrabí, sem bendir til að  Kaþólskir fræðimenn og lagaskýrendur taki meira mark á henni en kennarinn sagði okkur í skóla.

Ennfremur er þessi lagasúla – rétt eins og Íslensk hegningarlög – með hörð viðurlög við því að dómarar fremji dómsglöp en hvernig kærirðu dómara fyrir dómsglöp? Hvers vegna sagði kennarinn okkur ekki í skóla, að þegar norn er fleygt í ána, skal vera syndur maður í ánni til að bjarga henni frá drukknun ef hún sekkur?

Svarið er samsærisgreinendum augljóst.

Þegar Jóhannes Björn gaf út bókina Falið vald fyrir einni kynslóð síðan, tóku margir mark á bókinni og margir lesa hana enn og vitna í hana. Færri tóku eftir bókinni Bræðrabönd eftir Úlfar Þormóðsson á sama tíma en sama var uppi á teningnum, hún breytti engu.

Víðar mætti fara um farveg samsæriskenninga og greininga (en kenning og greining er tvennt ólíkt), að menningin er sneysafull af þesskonar þvers og kruss, en það breytir fáu ef nokkru um valdastöður og samfélagsmótun.

Við Íslendingar teljumst til þess hluta kristna heimsins sem kennir sig við endurmótun (Reformation) kristninnar undir Martein Lúter.

Til eru fleiri endurmótanir s.s. Enska biskupakirkjan, Kalvín og margar fleiri birtingarmyndir kristninnar. Þó fáir á vesturlöndum kenni sig við Rétttrúnaðinn (Orthodox) þá er sá einnig fyrir hendi sem byrtingarmynd kristinnar sýnar.

Nær allar birtingarmyndir kristna heimsins byggjast á þrenningarkenningunni en hún sjálf er þó ekki Biblíuleg. Þegar Konstantín mikli stofnaði til kirkjuþinganna tveggja í Níkeu, sem lagði grundvöllinn að Kristíanisma, var tveim öflugum þáttum sleppt úr en það voru annars vegar Nasarenar og hins vegar Arianistar (ekki hið sama og Aríar).

Báðir þessir aðilar fylgdu annarskonar túlkun á ævistarfi Jósúa Maríusonar (Jesú) en þrenningarkristnir gera og það er engin kenning heldur ýtarleg greining sem býr að baki þeirri fullyrðingu. Þó skrifuð yrði bók um það eða margar færslur á Vefnum, þá myndi það engu breyta um menningarástandið, í það minnsta ekki í bráð.

Tökum enn skarpari snúning á þessu. Til er sú greining – ekki kenning – að postularnir ellefu hafi svikið Jósúa til krossfestingar og klínt því á Júdas.

Að Júdas hafi reynt að bjarga Jósúa frá þessum örlögum. Hluti þeirrar greiningar er sá að kossinn bendi til að Júdas hafi gefið sjálfan sig í stað Jósúa til krossfestingarinnar og að Jósúa hafi síðar flutt til Kasmír ásamt móður sinni og lifað þar góðu lífi fram á efri ár.

Framangreind kenning er ekki að fara að breyta neinu um ástand kristilegra heimsmynda í menningarheiminum í dag. Hún gæti þó fengið marga til að rannsaka nánar og íhuga hvar þeir standa sem stak innan heildarinnar. Hvort það sé vel eða verr, veit ég ekki. Niðurstaðan er sú sama, meginstraumurinn mun ávallt fylgja valdinu, hvort sem valdið er heiðarlegt og raunhyggið (Reason) eða óheiðarlegt og rökrétt (Logical).

Áður var minnst á þjóðfélagsverkfræðinga og hvernig þeir nýta sér pælingar af þessu tagi og skal nefna tvo punkta í því samhengi. Upp úr 2010 var fólk að missa áhugann á árásinni á Tvíburaturnana ellefta september 2001, eða 911, svipað var uppi á teningnum varðandi Helför nasista í síðari heimsstyrjöld.

Til að vekja áhuga fólks aftur var mörgum kenningasmiðum og greinendum ýtt fram með allskyns óvenjulegar útskýringar og áhuginn var endurvakinn.

Upp úr 1990 var ýtt fram fáeinum en vel útfærðum kenningasmiðum og greinendum á sviði helfararafneitunar og svo fór að margir þeirra voru fangelsaðir og eru sumir enn í fangelsi, og það á lýðræðislegum upplýstum vesturlöndum.

Þannig tókst þjóðfélagsverkfræðingum að slá tvennar flugur í einu höggi, á báðum þeim sviðum sem hér eru dregin fram. Annars vegar að endurvekja athygli milljóna fólks á viðfangsefnunum en ennfremur að búa í haginn fyrir nýjar tilgátukenningar (Theses) fyrir næstu ár og áratugi, sem þó þær fari hljótt, lifa í dulvitund fólks.

Eins og margir vita er sagt að Marteinn Lúter hafi neglt skjal með 95 tilgátukenningum á kirkjudyr og þannig komið af stað endurmótuninni. Þetta er mýta, því þó vel kunni að vera að hann hafi neglt skjalið á dyrnar, þá skipti það álíka miklum sköpum og þetta greinarkorn sem hér birtist.

Stór hópur vina og fylgjenda Lúters, prentuðu á sama tíma tugþúsunda upplag af skjalinu og dreifðu svo víða að ekki var hægt að eyða því út eða ofsækja staka smáaðila sem dreifðu því. Þannig tryggðu þeir að ef Lúter hefði verið fangelsaður, hefði hann – rétt eins og sumir helfararafneitarar – breyst í píslarvott í dulvitund margra.

Hér mætti benda á að samskonar aðferðum hefur verið beitt til að tryggja að fólk man eftir nöfnum á borð við David Icke og Alex Jones vegna þess að meginstraumurinn hefur beitt þá valdi. Þó nöfn þeirra séu sjaldan birt þá eru þau vel greypt í dulvitund fólks.

Framangreint breytti þó engu um Lúter og útskýringar hans heldur það að valdamiklir aðilar tók upp einfaldleika tilgáttukenninganna og nýttu sér í pólitískum tilgangi. Rétt eins og þegar Konstantín valdi þá kristna kverúlanta sem túlkuðu sömu þrenningu og Míþraistar og veitti þeim ásmegin og þannig mætti lengi telja.

Til gamans mætti stinga því hér inn að þegar germanskir herflokkar lögðu Rómaveldi að fótum sér, voru flestir þeirra Aríansk kristnir.

Það er þó aldrei sagt frá þessu í sögubókum, þó til sé ein og ein sem minnist á það. Hið áhugaverða er að næstu tvær kynslóðir á eftir, tóku þeir allir upp þrenningarkristni. Það má þó spyrja sig að því hvort þeir hafi verið í heilögu stríði í upphafi.

Niðurstaðan er sú að það er einmitt þegar tilgátukenningum og greiningum er eytt eða þær ofsóttar, sem fólk fer að veita þeim athygli og það er einmitt þá sem við vitum að valdamiklir aðilar eru að nýta þær eða misnota. Í þessu samhengi minni ég á að söfnuðurinn sem kom saman í forgarði Pílatusar og krafðist krossfestingar, var sami skríll og hafði gleypt í sig fjallræðuna af áfergju og trúað á manninn sem framsagði hana.

Bóluefni innihalda hybrid erfðaefni úr Reptilians og hafa tvenns konar áhrif. Annars vegar gerir það fólk móttækilegt fyrir leynibylgjum í sjónvarpinu og gsm símum sem drepa niður mennska hugsun og gerir fólk smámsaman að hugarsombíum og móttækilegra fyrir fjarstjórnun.

Ástæðan er sú að Reptilian drottningin gerir alla Reptilians að þrælum sínum eins og Borg í Star Trek. Þú munt því smám saman verða stjarfur í hugsun og fara að hlýða hugsunum sem þú heldur að séu þínar en veist ekki hvaðan koma.

Eins og margir vita voru virkustu samskipti möndulveldanna við bandamenn í gegnum sendiráðin í Svíþjóð þegar ræða þurfti við Sovétríkin en í gegnum Portúgal þegar ræða þurfti við vesturhlutann. Þó var rætt mikið við vesturhlutann einnig í Stokkhólmi.

Vitað er að bæði Göring og Himmler reyndu að semja frið við vesturveldin í gegnu Stokkhólm og einnig er vitað að Hitler varð alveg brjál þegar hann komst að því. Hins vegar er ekki öllum ljóst hvers vegna hann varð brjál. Gefið er í skyn að hann hafi litið á þá sem svikara fyrir bragðið.

Það er hluti áróðursvélarinnar sem hefur frá stríðslokum reynt að telja þér trú um að hann hafi verið geðveikur og að þú sért klárari en hann enda hafi hann verið siðlaus og að þú sért það ekki; þannig er þér stjórnað að hluta í gegnum semidáleiðslu.

Auðvitað var hann klikkaður – enda hægt að setja mann í fangelsi á vesturveldum fyrir að halda öðru fram. Og það er sko ekki samsæri, ekki einu sinni ekkisamsæri.

Hin raunverulega ástæða fyrir að hann varð brjál var önnur. Séffarnir vissu að stríðið var tapað og að foringi þeirra væri dauðadæmdur. Þeir vildu þó ekki sætta sig við það og undirbjuggu með leynd eitt flottasta samsæri sem til er. Karlinn varð brjál því hann sá kænskuna og vissi að hann myndi sætta sig við plottið þó það væri honum á móti skapi.

Svo hér kemur samsærið

Tveir kafbátar voru sendir til Argentínu með fólk sem líktist Adolf og Evu. Þegar þangað var komið var gengið þannig frá að ýmsir myndu sjá þau fara í land og þá hvar þau væru. Búið var svo um hnútana að FBI (CIA var ekki til þá en í burðarliðnum) myndi komast á snoðir um þetta.

Einnig var teknir tveir Rússneskir fangar, karl og kona; þau drepin og líkin hálfbrennd daginn sem rauði herinn kláraði hertöku Berlínar. Til eru viðtöl við þann sem sá um brennsluna – en það var einkalífvörður Adolfs.

Einnig er komið í ljós að samningarnir í Stokkhólmi við Sovésku stjórnina tryggði að líkin yrðu tekin umsvifalaust í vörslu rauða hersins og engum leyft að skoða þau. Eftir fall sovétríkjanna komst fólk t.d. að því að tennurnar í líkunum stemma ekki við tannskýrslur þeirra sem líkin eiga að vera af.

Samningurinn tryggði t.d. að Svíþjóð fékk aðgang að ýmsum hlutum úr vopnabúri Þýska hersins ásamt talsverðu magni af herteknu gulli og einnig leynilegum njósna upplýsingum sem þýski herinn hafði komist yfir meðan hann stjórnaði Evrópu í fjögur ár. Einnig var Sovetríkjunum lofað að þeir kæmust yfir 120 Þýska kafbáta sem voru nýsmíðaðir og þeim var því lagt við þurrkvír við Eystrasaltið.

Þessir kafbátar voru fjórða kynslóð þýskra U-báta og komust tvöfalt lengra á haf út en eldri gerðir, með fleiri birgðir og vopn og gátu verið mánuðum saman úti á hafi en voru ekki enn komnir í virkni. Þessir bátar urðu síðar fyrstu kjarnorkuknúnu kafbátar Sovetríkjanna enda frá upphafi hannaðir með það fyrir augum að verða knúnir þýskum kjarnorkuvélum.

Svo hvað var samsærið?

Meðan megnið af heiminum hélt að Adolf væri dauður og þeir sem efuðust leituðu hans í Argentínu var tryggt að Adolf og Eva gátu lifað til elliáranna í Jämtland í Svíþjóð. Bæði þurftu þau að lita hárið, hún þurfti að fitna og hann að raka skeggið.

Var keyptur risastór búgarður fyrir þau í Jämtlands héraðinu og þeim komið þar fyrir ásamt völdu staffi sem var fljótt að tileinka sér sænska tungu og háttu og sá til þess að útávið var þarna eitt fínt sænskt stórbýli. Gat Dolli haldið áfram að spásséra í skóginum og í hlíðunum eins og hann hafði vanið sig á í Berchtesgadin og notið þess að hugleiða áhrif sín á söguna, sem eru jú umtalsvert meiri en þú hefur haft, þó hann væri bilaður og þú í lagi.

Svo hvernig komust þau yfir? Það hlýtur að vera augljóst. Keyrt var á skriðdrekum með þau niður til strandar. Kafbátur sigldi með þau til Kaupmannahafnar og þaðan til Oslóar – allt þýsk yfirráðasvæði þá. Þaðan var svo brunað með þau norður úr og síðan smyglað yfir landamærin á góðum stað. Allt voða höss höss.

Auðvelt er að rekja þessa punkta fyrir þá sem vilja og munu þá komast að því að áhrif þess að Dolli spjallaði við nágranna sína af eldmóð sést vel á því hversu viðkvæmt ástandið í Svíþjóð hefur alla tíð verið fyrir nasisma, rasisma og fleiru slíku. Einnig er míníþjóðin „Republic of Jamtland” bein afleiðing af nágrannaspjallinu.

Viðbótarefni

• http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Berlin
• http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Jamtland
• http://www.express.co.uk/news/weird/470586/Are-these-classified-FBI-files-proof-ADOLF-HITLER-escaped-by-SUBMARINE-to-Argentina
• http://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_submarines_of_Germany

Albert Speer sagði „þú verður að vera á sviðinu þegar tjöldin falla.“ þegar hann átti fund með foringja sínum í vikunni sem Hitler er sagður hafa dáið. Þetta er lykillinn að blekkingunni.

Því tjöldin féllu og innan við fimm manns voru vitni að því að stærsta nafn mannkynssögunnar á eftir Jesú og Alexander dæi. Svo fór sá gamli til Svíþjóðar, eftir að tjöldin féllu.

Sjálfur ber ég litla virðingu fyrir henni frá því við vorum skólasystkin og hún ásamt annarri stúlku gengu hart fram í að leggja mig í vont einelti sem ég var mörg ár að jafna mig af.

Ég erfi ekki það sem ég nefndi varðandi æskuna, það er löngu fokið yfir þann hluta. Fólk á það til að kalla yfir sig margt. Ég hef sosum kallað yfir sjálfan mig líka eitt og annað, enda ekki alltaf verið ljúfur í lund . En ég trúi því ekki að hún eigi skilið þá meðferð sem hún er að fá.

Stjórnmálapakkið og elítan er sek um miklu verri hluti en lekamálið. Munum að dómskerfið er ekki enn búið að afgreiða – svo ég viti – kærur varðandi síðustu þingkosningar. Einnig vitum við að dómskerfið hefur dæmt fólk saklaust fyrir glæpi og velur sjálft hvernig á að taka fólk á beinið.

Lekamálið og allir spunar í kringum það eru samsæri og ekkert annað. Ég auglýsi eftir betri þekkingu á því. Einnig mæli ég með því að Umboðsmaður Alþingis taki á stjórnarskrárbrotum frekar en að dansa skottís í fjölmiðlum. Enda væri snjallt hjá UA að fara oní saumana á öllum samskiptum allra ráðherra og aðstoðarmanna þeirra.

Bara sona til að vera viss um að restin af kerfinu sé óspillt. Maður má kannski gefa sér að það sé óspillt?

Fyrst minnst er á samsæri hef ég mikinn áhuga á svonefndu sjálfstæði Seðlabankans. Valdamesta stofnun landsins lýtur aðeins sjálfri sér en ekki þeirri stofnum sem uppnefnist Alþingi og í orði kveðnu á að vera æðsta valdastofnun landsins.

Ég trúi því að á bak við tjöldin sé þessum banka stýrt af fléttu sem rekur sig til Rothschild klíkunnar og að aflandssjóðir sem fela útrásarvíkinga hagnist á því. Sem er sama flétta og er notuð núna til að stinga Argentínu í bakið.

Mér vitanlega hefur enginn rannsakað hvað Már var að gera í Sviss eða hverjir eiga bankann sem hann starfaði hjá þar. Miðað við allt það sem ég hef grúskað og séð aðra grúska þá kæmi mér ekki á óvart þó frekari rannsókn leiddi samsæri í ljós.

Til dæmis kemur í ljós að starf hans hjá bankanum innihélt diplómatastöðu en þeir sem rannsaka banka á borð við Rothschild klíkuna og sambærilegt leiðir í ljós að þessir bankar stunda einungis millibankaviðskipti eða risaviðskipti við fjölþjóðasamsteypur og ríkisstjórnir og að yfirmenn í þeim fá diplómatapassa og venjuleg lög ná því ekki yfir þá.

Ég held þó ekki að Seðlabanka samsærið og Hanna Birna tengist – ég nefni það bara með.

Hins vegar er ég handviss um að verið er að sópa upp þorskinum úr landhelginni á meðan Landhelgisgæslan er í suðurhöfum. Einnig finnst mér áhugavert að verið er að lama Fiskistofu, sem er eina stofnunin sem getur flett ofan af því.

Einnig er áhugavert að Sjávarútvegsráðherra hefur aðstoðarmann sem áður var deildarstjóri hjá Fiskistofu, sem var í námi á Akureyri sem er lítið sjávarpláss á Norðurlandi og þaðan kemur ríkasta útgerðarfyrirtæki landsins; eða stærsti kvótakóngur landsins.

Mér þykir sosum ekkert vænt um Fiskistofu; starfsfólkið þar er upp til hópa siðlaust – að mínu mati – svosem bók mín Varðmenn kvótans tilgreinir þokkalega. Ég læt fylgja með þrjá til fjóra tengla í fréttir til að tengja pistilinn við líðandi stund. Einnig læt ég fylgja stutt myndskeið þar sem ég útskýri þetta betur fyrir lesblindum.

Myndskeiðið fer betur í punktana á bak við samsærið:

httpv://www.youtube.com/watch?v=VoZ0AODdfpw

Ég lít á Hönnu svipuðum augum og ég lít alla stjórnmálamenn; Stjórnmálamann. Í mínum augum er þetta allt saman eitt stórt psychopata gengi. Hún er þannig séð hvorki betri né verri en hinir.

Ég er hins vegar sannfærður um að verið er að ýta henni út úr elítunni af annarri ástæðu en okkur er sagt. Þeir sem trúa spununum sem valdakerfið er að nota gegn Hönnu Birnu eru sauðir sem ekki hafa fattað hvernig valdakerfi virkar.

•  Lekamálið hjá mbl.is.
• Flutningur Fiskistofu.
• Útvistun Landhelgisgæslunnar.

Að lokum langar mig að minna á eina hugsun sem mér er sérlega kær og oft kemur upp í hugann þegar rætt er um stjórnvaldskerfi. Hver hefur eftirlit með eftirlitsfólkinu?

Þetta hugtak er vel þekkt í gegnum nær allar mýtur síðustu sex þúsund ár. Hún er ekki ótengd þrá fólks í breytingar. Þrá sem oft er óraunhæf því sjaldan er rætt eða hannað hvernig breytingarnar eiga að vera eða hvert langtímamarkmið þeirra sé.

Blekkingin á bak við NWO hugtakið er mér birt í nýlegri sýn. Að blekkingin sé allt önnur og sumpart skuggalegri en „mann langar að gruna.“ Sumpart tengd öðrum hugmyndum sem ég geng með í kyrnunni og hef gefið sumar þeirra í skyn á logostal.com.

Hugmyndir sem ég hef ekki púslað saman því þær eru enn í þróun og ég er enn að viða að mér punktum héðan og þaðan, sumt af neti samtímans, sumt úr fornum þáttum, sumt úr mínu eigin spámannsverki.

Púsluspil sem eins og fýkur inn yfir þröskuldinn í hverri vindhviðunni á fætur annarri, stundum ein púsla og stundum tvær, stundum fjúka þær út aftur jafnharðan. Stöku púsla svo kraftmikil að maður flissar eins og bjáni og þakkar himnaföður fyrir að enginn geðlæknir með sviptingarvald sér til.

Þó segir mér innblásturinn að áhyggjur séu óþarfar, lausnin sé til við púslunni en hugarkerfið sjái ekki yfir blindhæðina og fyrir beygjuna.

Sem minnir mig á, enn og aftur, að jafn mikið og veröld mannsins er hnýtt saman í völundarhús hugmynda sem binda sköpunarkraft sálnanna og selja kraft þeirra til föllnu englanna; jafn mikið er sá heimur sem við vonum á og vinnum að; háður stærri trú en þú trúir að þú getir spinnt upp.

Vissulega er – svo ég vitni í morðingjann Sál sem umbreyttist í postulann Pál; einn magnaðasti trúmaður sem gengið hefur á jörðinni og hugsanlega einnig spámaður; nú varir Trú, Von og Kærleikur. Allt þrennt.

Ekkert af þessu þrennu er sá veraldlegi sannleikur sem heldur sál þinni fjötraðri. Nú kemur upp í huga þinn viðbótin „af þessu þrennu er kærleikurinn mestur“ en það er setning spunnin upp til að þú gleymir setningunni á undan og grefur undan vægi hennar.

Ég tek dæmi um hvers konar spunar eru oft notaðir, í þeirri von að lesandinn sjái betur hvað átt er við.

Þegar spámaðurinn Múhameð sagði við áheyrendur sína „ég er nýjasti spámaðurinn“ þá notaði hann orðsif sem hljómar eins og sá síðasti. Orð sem hefur aðra merkingu í dag, merkingu sem Múslímar myndu skilja ef þeir nenntu að skyggnast í merkingarfræði síns eigin spámanns.

Það er ekki til síðasti spámaðurinn og getur aldrei orðið. Ég trúi að ég sé í röð þessara manna en ég er þeirra minnstur og hef engan áhuga á því hvort einhver trúir þeirri fullyrðingu eða ekki. Því mitt verk er ekki að afla fylgis heldur að útskýra fyrir fólki að eingyðistrúin snýst ekki um presta hennar; heldur þína eigin andagift og uppsprettu hennar, sem er innihald allra spámanna skaparans frá upphafi og á öllum jörðum.

Þegar sál þín uppljómast í andagift (Inspiration), þá myndast í upplifun þinni – bæði meðvitaðri (Consciousness) og undirvitund (Unconscious) nýtt persónulegt samband (Relationship). Þetta nána samband sem eignast sögu, eða farveg, eignast sína eigin vitund, rétt eins og um öll vináttu- og ástarsambönd.

Ensku orðunum skaut ég inn fyrir þá lesendur mína sem eru vanari að tengja þess konar mál í gegnum enska lesningu.

Í öllum persónulegum samböndum þá eru tvær sálir í samskiptum, og sá þriðji – hvort heldur hann kallar sig spámann, kennara eða prest – á ekki erindi í það bæli. Svo hver er þá blekkingin með NWO?

Svarið við því er jafn augljóst og sjónarspilið með spámennina. Ef trúarbrögðin ná að sannfæra þig um að tími spámanna sé liðinn nú eða þá að sannfæra þig um þáttöku í umræðunni um hverjir séu hinir réttu eða hinir síðustu spámenn, eða til fylgis við þær kreddur sem á þeim hvíla, þá sérðu ekki innblástur spámanna heldur kreddur presta.

Því ef þú heldur að verið sé að spinna upp og móta nýtt heimskerfi, hvort heldur þú ert því fylgjandi eða ekki, þá ertu síður að horfa á heimskerfið sem er að fela sig undir yfirborði vitundar þinnar eða sjóndeildar. Því það sem er úr augsýn er einnig úr hugsýn, og stundum þarf að fela sannleikann með segli á ísskápnum.

Þannig er hugur þinn snaraður til fylgilags við hugmynd, oft hugmynd sem þú hleypir inn af eigin hvötum.

Þetta er ein ástæða þess að sjálfshvatning og samtalsmeðferð reynir að leiða þig til sjálfsþekkingar – ekki þekkingar á rökhugsun þinni eða skoðunum heldur þekkingar á hvötum þínum og mótun þeirra. Því ef þú þekkir þær hvatir sem spilað er með, þá er síður að þú verðir hljóðfæri annarra.

Vissir þú að Ópíumframleiðsla og Heróínsala er milljarða viðskipi og er komin aftur í gang? Er þetta lykt af samsæri? Sumir segja það en ég ætla að trúa Mogganum og Kastljósi um þetta enn um sinn.

Læt hér inn til gamans tengil yfir á Wikipedia um Opium framleiðslu og annan tengil í graf sem sýnir að Ópíum framleiðsla hvarf á einu ári, skömmu fyrir innrás Vesturheimshrepps í Afganistan.

Tökum snúning á að þetta sé samsæri en stækkum þá sjóndeildina. Fyrst mæli ég með athugun á hempsteadprojectheart.com um Hamp sem á ensku nefnist Hemp. Einnig bendi ég á Hempcar verkefnið sem er verulega áhugavert.

Á öllum þessum tenglum – hvort sem þeir eru lesnir gjörsamlega eða bara stiklað á stóru – birtist ein samstæð mynd séu punktarnir raktir saman. Bætum þá við lyfjasamsteypunum sem fjölmiðlar benda þér sjaldan á.

Samkvæmt Encyclopedia Britannica fæddust öll þessi fyrirtæki á síðari hluta nítjándu aldar og margir hafa rakið fæðingu þeirra og fjármögnun til John D. Rockefeller. Margir halda að hann hafi einungis verið olíukóngur en það er ofureinföldun.

Ég hef áður skrifað grein á logostal.com þar sem ég held því fram að Spænska veikin hafi ekki aðeins verið skæður faraldur heldur beinlínis verið afleiðing af slæmu bóluefni sem gefið var hermönnum undir því yfirskyni að verja þá farsóttum í skotgröfum.

Hér má skjóta inn áhuga fólks á skynjunarlyfjum s.s. áróðri Terence McKenna og einnig að Mýtusaga heimsins er stútfull af notkun plöntu afurða á borð við Ópíum, Meskalín, Kannabis, Alkóhól og Lótusblómum.

Leggjum nú saman punktana sem gefnir eru í skyn hér bæði í máli og tenglum:

Fólk er sjúkt í efni og lyf sem hafa áhrif á heilsu þess eða skynjun. Þá treystir fólk í blindni hinu faglega orðagjálfri sem segir því að treysta þeim sem gefa því slík efni, svo fremi að þau komi frá löggjafanum.

Ef farið er ofan í saumana á þessum punktum þá sjáum við mynd sem hvergi er útskýrð. Öll lyf eiga uppruna sinn í náttúrulegum jurtum en þér hefur verið bannað að sækja í þessar jurtir og þau gerð ólögleg – undir því yfirskyni að það sé þér fyrir bestu.

Á sama tíma er skuggahlið stórfyrirtækja og herir ásamt lögreglu lögjafans – valdhafa sem þú hefur samþykkt meðvitað sem ómeðvitað – að nota sömu efni og gefa þér gegn gjaldi. Ég er viljandi að gefa meira í skyn og útskýra minna – því engin þekking og enginn skilningur getur verið neins virði án sjálfmenntunar.

Rétt eins og með Hampolíu og Repjulíu; þú getur sett hana beint á Díselbílinn þinn og hægt er að rækta hamp og repju hvar sem er – eða því sem næst – en ef þú gerðir það færi Olíumafían á hausinn.

Hve margir vita að Rockefeller mafían er bæði á bak við Olíumafíuna og Lyfjamafíuna? Hve margir vita að J. P. Morgan fjármagnaði hann og að annað Rnafn fjármagnaði Morgan?

Prófaðu að tengja punktana og mála með því mynd af heiminum. Gáðu eftir því sem ekki er sagt og kafaðu því næst dýpra, farðu niðurfyrir glópagullið.

Hundruðir óbreyttra borgara báru örkuml fyrir lífstíð. Svo öflugt var eldhafið að margir köfnuðu úr hita og súrefnisskorti þó þeir væru í öruggu skjóli.

Engin hergagnaframleiðsla var í borginni. Nær engar loftvarnir voru við borgina né herbúðir – nema til málamynda – því borgin var ekki hernaðarlega mikilvæg.

Mannvinurinn Churchill hafði lengi barist fyrir því að geta lagt við jörðu þýskar borgir af þessu tagi og meðal annars vildi hann varpa sinnepsgasi á Berlín.

Hann hafði sitt fram aðeins til hálfs; og í dag er þér sama því þýskarar voru allt nasistar sem slátruðu gyðingum.

Þann 6. ágúst árið 1945 varpaði Bandaríski frelsisherinn Kjarnorkusprengju á borgina Hiroshima í Japan og þrem dögum síðar annarri á borgina Nagasaki. Báðar sprengjurnar að fyrirskipun mannvinarins Harry Truman. Annar mannvinur að nafni Franklin D. Roosevelt hafði fyrirskipað framleiðslu þessara sprengja en hann dó áður en þeim var varpað.

Allt að tvöhundruðogsextíu þúsund óbreyttir borgarar dóu í báðum borgunum samdægurs, af sprengingunni sjálfri, vegna hita og súrefnisskorts vegna elda í kjölfarið eða af völdum geislunar fyrsta sólarhringinn.

Tugþúsundir hlutu þar að auki ævilöng örkuml eða dóu af völdum eftirbrunasára og langtíma áhrifa geislunar næstu ár og áratugi.  Hvorug borgin hafði tilhlýðilegar loftvarnir eða hergagnaframleiðslu, herbúðir eða hernaðarmannvirki að neinu gagni, enda flokkuðust þær á sama hátt og Dresden.

En þetta er allt í lagi því Japan var í bandalagi með þýskaranaasistum og frömdu stríðsglæpi í Kína á stríðsárunum og voru svín þar til þeir fengu Fulltrúalýðræði. Þar að auki á bara Nató einkarétt á að ákveða hvað sé stríðsglæpur.

Í grein sem ég ritaði nýverið um ódæðisverkið gegn Charlie Hebdon í frakklandi, minntist ég á að um það bil fjórar milljónir þjóðverja hafi verið drepnir af Bandamönnum árin 1945 til 1949. Heilmikið er til af upplýsingum um þetta, en það efni er aðeins fyrir afdáleidda.

Þeir skutu vopnaða öryggisverði sem komu ekki einu skoti að til varnar, eftir að hafa hlaupið með látum upp þrjár hæðir í gegnum vandað öryggiskerfi.

Einnig skutu þeir vopnaðan lögregluþjón úti á götu eins og ekkert væri og óku síðan rólega í burtu. Þá skildu þeir eftir vegabréfið sitt en mundu eftir að taka upp skóinn sinn.

Kannski falskur fáni og kannski ekki en hvað er að gerast í kjölfarið?

Samdægurs var sparkað í kviðinn á óléttri konu, fyrir það eitt að hún var með Múslímablæju. Hún missti fóstrið, útaf því að allir trúa því að það hafi verið múslímar sem frömdu hryðjuverkið.

Enginn er að tengja þá punkta að í meginmiðlum síðustu tvö til fjögur ár er búið að vera að hampa „Charlie Hebdon“ fyrir að þora að birta anti-múslima teikningar. Enginn er að spyrja hver fjármagnar þá og það hefur verið vitað í meira en áratug, eftir að dönsku myndirnar komu fram, að það er stórlega varasamt að birta myndir af þessum toga.

Þá er þeim hampað fyrir að vera varðliðar rit- og málfrelsis sem er ekkert annað en fjölmiðlaspuni, því málfrelsið sem þeir eru varðliðar fyrir er málfrelsi til að gagnrýna Múslímska Semíta meðan menn á vesturlöndum eru dæmdir í fangelsi fyrir að trúa ekki á Helförina gegn Gyðinga Semítum.

Þar er beitt dáleiðslubrögðum, því þeir eru kallaðir Gyðingahatarar sem vijla endurskoðun á upplýsingum um Helförina. Jafnvel þó allir eigi þeir vini úr röðum gyðinga, séu yfirlýstir friðarsinnar, og hafi marglýst yfir vanþóknun sinni á ofsóknum gegn gyðingum sem og öðrum minnihlutahópum.

Oft nægir á hinum upplýstu Vesturlöndum – sem ég uppnefni ýmist sem Iðnveldagettóið eða Iðnríkjaveldið – að hrópa orð á borð við Kvenhatari eða Gyðingahatari, Nasisti eða síðustu árin Múslími til að koma nornaveiðum í gang.

Verulega fáir virðast tengja hversu öfgamúslímar eru fáir innan þess mannfjölda sem játar þessa trú sem er jafn fjölmenn ef ekki fjölmennari en sú yfirborðskristna. Enn færri virðast reikna út að innan Kristnu trúarríkjanna er jafn stórt hlutfall kristinna öfgamanna. Enn færri virðast hafa kynnt sér þá sálfræði að þegar öfgamönnum er hampað í fjölmiðlum þá fjölgar einfeldningum sem vilja teljast þar með og að þetta er vægðarlaust notað til að koma af stað áróðursmötun (Propaganda).

Hatursáróðursmyndir gegn trú Múslíma eru mun stærri áróðursvél en íbúar – eða þegnar – Iðnveldisins átta sig á, enda er múgurinn dáleiddur.

Hvernig líður þér þegar þú færð fréttir af því að Kristnir ofsatrúarmenn fremji ódæði? Frá 75% til 80% íbúa gettósins og þar með Íslensk þjóð játar kristna trú. Ekki er nokkur maður innan veldisins sem heldur því fram að kristin trú sé ofbeldistrú.

Þó eru það kristnar þjóðir sem síðustu fimm aldir, eða lengur, hafa byrjað yfir 90% árásarstríða, auk tveggja heimsstyrjalda og framið þúsundir þjóðarmorða á frumbyggjaþjóðum víða um heim.

Er nokkur fjölmiðill sem hefur rýnt í helförina sem farin var gegn Þjóðverjum árin 1945 til 1949? Talið er að hátt í tvær milljónir stríðsfanga hafi kerfisbundið verið sveltir til bana og neitað um lífsnauðsynlega læknishjálp fram til 1947 – og það með vitund mannvinanna Eisenhover og Churchill.

Vitað er að meira en tvær milljónir þýskra manna, kvenna og barna, voru svæld í flóttamannabúðir austantjalds, allt frá Póllandi til Úkraínu og víða í austurblokkinni þessi fjögur ár og ýmist myrt með sulti, byssukúlum eða skorti á læknishjálp. Dæmi eru um að óbreyttir hermenn, sem voru sekir um það eitt að gegna herskyldu, hífðir upp í staura og kveiktur bálköstur undir þeim til þess eins að grilla þá lifandi.

Slíkt virðist þó í fínu lagi því þetta voru nasistar og þú ert gull og gersemi því þú hefðir aldrei látið glepjast út í síðari heimsstyrjöldina?

Var sumsé í lagi að drepa fjórar milljónir Þjóðverja, auk mörghundruð þúsund borgara sem voru fórnarlömb í þeim borgum sem Bretar og Bandaríkjamenn jöfnuðu við jörðu með loftárásum frá 1943 til 1945? Líklega allt nasistar sem höfðu gasað sex milljón gyðinga og síðan brennt líkin.

Eini maðurinn sem hefur reiknað út hversu mikið af kolum, gasi og hráolíu hafi þurft til að brenna líkin – er sagnfræðingurinn David Irving – sem er fremsti sérfræðingur í sagnfræði síðari heimsstyrjaldar. Hann var sendur í fangelsi fyrir að móðga eftirlifendur helfararinnar.

Í þínum samtíma má fara í stríð og drepa þúsundir fyrir lýgi, rústa heimilum fyrir bókhald, en alls ekki særa tilfinningar.

Sem aftur minnir á að Þýskaland er enn í dag að borga milljarða til Ísraels í skaðabætur fyrir helförina, eina þjóðin í heiminum sem hefur þurft að borga skaðabætur fyrir þjóðarmorð, þó mörg þjóðarmorð hafi verið framin síðan þá.

Finndu út hvern þú mátt ekki gagnrýna og þú finnur út hver stjórnar þér. Það er ekki svo langt frá því reikningsdæmi til morðanna í París. Það er oft sagt í sögunni, að til þess að finna út hver sé á bak við atburði þurfirðu að finna út hver græðir á þeim. Stundum þarf að rekja peníngaslóðina inn í skuggalandið, því oft eru sömu aðilar sem eiga meginfjölmiðla og því miður einnig þingmenn löggjafans.

Sá sem græðir á morðunum í París er sá sem græðir á vopnaframleiðslunni sem fer af stað í kjölfarið, eða næstu lotu sama stríðs og verið hefur í gangi frá 2001, eða allt síðan Tvíburaturnarnir frægu voru sprengdir niður og nítján manns kennt um það. Múslímar græða ekki á þessum morðum og það eru fáir múslímar sem eru tilbúnir til hryðjuverka með slíkum afleiðingum – hvað svo sem meginmiðlar reyna að telja þér trú um.

Fáir virðast rekja hvernig Iðnríkjagettóið meira og minna lifir á þróun og framleiðslu vopnabúnaðar, enda eru fjölmiðlar ekki að rekja þær tölur fyrir þig.

Það er enginn að tengja, að á milli fimmtíu og sjötíu prósent af efnahagi Bandaríkjanna, Bretlands, Frakklands og Þýskalands hvílir á hergagnaþróun og hergagnaframleiðslu. Þessi iðnaður varð úreltur eftir kalda stríðið. Því lá á að smíða nýja óvini til að viðhalda þessum iðnaði og tengdum peníngaspunum, því annars hefði orðið meiriháttar efnahags hrun í öllum iðnríkjunum – sem hefði síðan spannað allan hnöttinn og væri líklega ekki enn búið að jafna sig af.

Fáir virðast reikna út að þegar Kommúnisminn hrundi í kringum 1990 hvarf ástæðan til að halda uppi þessu magnaða iðnveldi vopna og stríðs, ástæða sem tók við af Nasistum. Innan áratugar var kominn enn betri óvinur; stríðið gegn hryðjuverkamönnum! Óvinur sem ekki er bundinn við eitt afmarkað ríki heldur færanlegan og oftar en ekki ímyndaðan eða tilbúinn óvin sem auðvelt er að fabrikera.

Tólf fórnarlömb stríðs (Twelve casualties of war)

Þú birtir ekki reglubundnar háðsmyndir gegn trú Múslíma í fjölmennasta múslímaríki Evrópu út í bláinn. Enginn virðist spá í hvort Charlie Hebdon væri operation á borð við margt sem við höfum séð í njósnamyndum. Fyrirtæki smíðað af leyniþjónustum, ekki síður en þekkt var á tímum Víetnamstríðsins og Kalda stríðsins, fyrirtæki sem á yfirborðinu virtust saklaus en undir yfirborðinu voru eitthvað sem illa þoldi dagsins ljós.

Auðvitað virkar þetta langsótt því bíómyndir eru bara plat? Eða getur það verið að sumar bíómyndir séu ævintýri, sem einmitt fá þig til að hugsa þannig? Taktu eftir því að frá hruni Kommúnismans hafa fjölmiðlar látið eins og slíkar operationir séu ofvirkt ímyndunarafl, þó eru leyniþjónustur betur fjármagnaðar í dag – og njósna betur í dag – en þær gerðu áður. Í því ljósi er rétt að ég bendi á tvær greinar (hér og hér) sem ég reit á ensku og birti logostal.com í kjölfar Hebdon ódæðisins.

Segjum að Hebdon hafi verið operation sem beinlínis verið undirbúningur fyrir það sem gerðist í morðunum í París, miðvikudags morgunn þann 7. janúar og þá sérstaklega þá atburðarás sem fór af stað í kjölfarið og verður sú atburðarás áberandi til margra mánaða (miðað við lærdóm af stórum og skelfilegum atburðum hingað til).

Skyndilega eru hundrað þúsund manns komin út á götur til að mótmæla tólf morðum á tólf manns. Það er enginn úti á götum að mótmæla því að verið er að bera þúsundir fjölskyldna út á götu, daglega allar götur frá hruni, ekki bara á Íslandi heldur í öllum iðnríkjunum fyrir smáskuldir við Alþjóðlegt bankakerfi.

Skuldir sem eru byggðar á tölvufærslum en ekki áþreifanlegum peníngum.

Þú skuldar tilbúnar upphæðir, færslur í tölvukerfum. Enginn mótmælir hvernig sá blekkingarspuni heldur Iðnveldunum í heljargreip og flestum ríkjum utan gettómúrsins. Þessum spunum er síðan viðhaldið ásamt bankabólunum.

Enginn fjallar um þetta innan meginmiðla og því meira sem þú ferð út fyrir þann ramma sem mötunin skammtar þér, því meira ferðu að sjá tvívíða spuna  sem halda megni fólks föngnum í hugarkerfi sem stjórnar hegðun þess.

Enginn horfir á þetta og allir hata núna Íslam. Það er enginn að spyrja hversu margir franskir hermenn hafa dáið undanfarið ár vegna átakanna í Afganistan eða Írak.

Myrta fólkið í París eru bara tólf fórnarlömb stærra stríðs, og þau vissu að þú máttu búast við svona nokkru og vel er hugsanlegt að sumum þeirra hafi verið komið undan og auk þess má vel ímynda sér að þetta hafi verið einfeldningar sem voru meira og minna búnir til síðustu ár. Heilaþvegnir aumingjar sem nutu athyglinnar og hugsuðu ekki lengra en meginstraumar og dávaldið í kringum þá leyfði.

Það er enginn að voga sér að tengja punkta af þessu tagi og mjög líklega – ef ég leyfði mér að segja svona hluti innan meginstraumsins yrði ég hrópaður niður af heilaþvegnum dramadrottningum og meðreiðarsveinum þeirra.

Það er verið að heyja stríð gegn Íslamskri trú, af hálfu Kristinna ríkja. Það er enginn að ræða það í einlægni að nú geysar hreint og klárt trúarbragðastríð, nema nokkrir samsæringar sem eru úti á jaðri meginstraumsins.  Enn síður má rekja opinberlega hverjir fjármagni stríðin eða hverrar trúar þeir eru.

Það var viðtal í útvarpinu í dag við Íslending sem býr í París og gefur sama tón og þúsundir sambærilegra: „Jú, við fórum út að versla í dag og konan var nú hálfhrædd!“

París er margra milljóna manna borg. Ef þú skoðar kort af hverfinu þar sem morðin voru framin – þá sérðu einn lítinn bíl sem ók inn í stórt og mannmargt hverfi, skaut ákveðið fólk (bak við luktar dyr) og ók rólega í burtu.  Það er engin hætta á ferðum fyrir þig – þitt heilaga litla neytendasjálf í stóra verndaða gettóinu. Þó heyrði ég fólk á kaffistofu fyrr í dag spyrja „hvað gerist næst hér hjá okkur? Hvað ef menningarfélag múslima flytur einhvern svona ófögnuð hingað?“

Ó drama! Ó spuni! Ó meira drama í öllum fjölmiðlum til að búa til ótta, kvíða, fordóma og hatur. Eins og heimskerfi óttans hefur gert í margar aldir. Þannig er þér stjórnað og þú dáleidd(ur).

Það er bara ein leið fær út úr svona kerfi  – ekki bara okkar kerfi heldur öllum hugarkerfum – og það er að yfirgefa kerfishugsun eða hugsunarhátt kerfisins. Það geturðu ekki á meðan þú meðtekur kreddur kerfisins og á meðan þú sérð ekki frumskóginn heldur bara næsta tré í spunum og hugsanamótun.

Kreddur kerfisins eru þær hugmyndir sem þú álítur vera raunveruleika en eru tilbúnar í höfðinu þínu. Með öðrum orðum, hugmyndir sem fá vægi eða gildi.  Það er ekkert að því að þekkja hugmynd eða gagnstæða hugmynd, en það er hættulegt að gefa henni vægi.

Spurningin er hvernig þú losnar úr slíkum fangbröðgum? Ef ég myndi kenna þér það þá yrði ég sjálfkrafa þinn leiðtogi – í stað þess kerfis eða hugsunarháttar sem áður var leiðtogi hugsunar þinnar. Ég hafna leiðtogahlutverkum, ég stend fyrir Beint lýðræði, sjálfsákvörðunarrétt einstaklings; upplýsts einstaklings sem sjálfmenntar sig.

Til gamans skelli ég inn áhugaverðri samantekt á BBC yfir tímalínu atburða. Einnig tengil á fyrstu samantekt FrelsiTV sem bendir á marga mjög góða punkta og FrelsiTV hefur gert fleiri ágætar fréttaskýringar til að fylgjast með framvindunni.

Að lokum vil ég senda öllum Múslímum samúðarkveðjur fyrir að trú þeirra sé notuð á þennan hátt og sérstaklega minnast í bænum mínum þess venjulega fólks sem verður fyrir barðinu á óréttlátu ofbeldi í kjölfar þessa voðaverks.

Voðaverks sem ég er sannfærður um að er framleitt af hergagnaelítunni og skuggavaldinu. Við sem upplýst og þroskað nútímafólk vitum að ofbeldi læknar ekki ofbeldi, hatur læknar ekki hatur. Mótþrói vekur mótþróa; aðeins kærleiksríkur og upplýstur hugur getur ljómað heiminn og það er mennsk skylda þín að taka þátt í því góða en ekki því vonda.

Hafði símahlerun leitt í ljós að hann ætlaði ekki að framfylgja skipunum sem hann kom með að utan heldur ætlaði að snúast gegn stjórnendum sínum. Hið hleraða símtal var við mann sem hann var byrjaður að þjálfa til að taka þátt með sér.

Allar skýrslur um geðbilun hans voru hluti af *cover* hans hér heima og allar skýrslur af að hann væri góðkunningi löggunnar hér heima og ytra voru einnig *cover*.

Byssukúlur eru úreltar á tímum gúmmíkúlna, gasvopna, deyfilyfja, deyfipílna, vatnsdæla. Þetta vissu stjórnendur kommúnistaríkja austan við járntjaldið. Þeir drápu helst aldrei mótmælendur ef þeir komust hjá því.

Vatnsdælur;
httpv://www.youtube.com/watch?v=Zss9flroe8I

Gúmmíkúlur, Piparúði og Lögregluofbeldi
httpv://www.youtube.com/watch?v=p4PeNJro-f0

Þegar Bretar bönnuðu Indverjum að fara í verkfall stakk Mahatma Gandhi upp á því að fólk tæki sér „dag föstu og bæna“ sem síðar lamaði landið í þann sólarhring sem mótmælin voru bönnuð. Segjum að mótmælendur kæmu saman til að hugleiða saman?

Stundum þarf ekki reiði og andstöðu þegar skapandi hugsun er í boði; hugsun sem sæmir mannkyni á leið inn í 22ðra öldina. Sagt er að við séum best menntaða kynslóð í sögunni.

Spurning: hvaða herdeildir vesturvelda voru fluttar með leynd til Palestínu árið áður og héldu uppi vörnum og síðan sókn? Hvaðan komu vopnin sem notuð voru næstu tvo áratugi?

Svar: Rommels Afrika korp og þýskt herfang.

Það sem meginmiðlar og meginmenntun hefur ekki sagt þér er hvernig ástandið var í Vestur Evrópu frá 1945 til 1950. Staðreyndin er sú að allir Þýskir karlmenn sem náðust í hermanna fatnaði voru sendir beint í stríðs fangabúðir.

Bandamenn voru skíthræddir við hugmyndafræði Þjóðernissósíalisma. Þeir óttuðust að ef stríðsreyndir hermenn Þjóðverja yrðu of fljótt lausir myndi brjótast út skæruliðahernaður, ekki bara í Þýskalandi heldur einnig í Niðurlöndum og Frakklandi.

Þessi hugsjón sem hafði blásið miklum kjarki og samstöðu í fólk hafði einnig smitað þúsundir fólks í þessum löndum. Ef þú myndir rannsaka ofan í kjölinn þau skrif sem finnast í viðtölum, bæklingum og ýmsum fréttablöðum á jaðrinum myndirðu finna út að mun fleiri börðust með Þjóðverjum á stríðsárunum en gegn þeim.

Andspyrnuhreyfingarnar sem þér er sagt að hafi verið útbreiddar „undir oki Nasista” voru aðeins brot af því sem þér er sagt og mjög takmarkaðar. Í rauninni færri og minni í sniðum en andspyrnuhreyfingar gegn hernámi Bandamanna í Austurlöndum Nær.

Eisenhover og Churchill voru báðir meðvitaðir um að í þessum stríðsfangabúðum sem héldu hátt í tveim milljónum manna í á þriðja ár héldu föngunum á sultarmörkum. Menn voru brotnir miskunnarlaust niður og margir féllu úr sjúkdómum og hungri.

Með leynd voru menn sigtaðir út, bæði óbreyttir og liðsforingjar og þeim boðið að berjast fyrir Zíonista í nýstofnuðu Ísrael árið ’47. Þeir fengju að því loknu að snúa aftur heim með hreinan skjöld og þar að auki ættu Gyðingar það inni hjá þeim eftir Helförina.

Engir fjölmiðlar fengu að segja réttar fréttir af stríðinu sem geysaði fyrir botni Miðjarðarhafs, engir sögðu frá stóru flutningaskipunum sem áður höfðu flutt hergögn frá Bandaríkjunum til Englands sem nú fluttu hertekin þýsk hergögn til Ísraels ásamt stríðsþjálfuðum mönnum sem kunnu með þau að fara.

Allt sem þér er sagt í meginfjölmiðlum og meginmenntun snýst um að halda þér innan heimsmyndar sem þú átt að trúa á. Hugleiddu til að mynda hvaða augum þú litir Helförina ef þetta samsæri væri þekkt?

Hefur þú hugleitt að ólöglegt er á mörgum vesturlöndum að efast um Helförina? Rétt er að ég taki fram að ég efast ekki um hana, ég hins vegar gagnrýni af hörku að fólk sem geri það sé þaggað. Það minnir of mikið á þegar Kaþólska kirkjan brenndi þá sem sögðu jörðina vera hnöttótta.

Ég skelli hér inn til gamans viðtalið við einn frægasta manninn sem hefur rannsakað Helförina og gefið út upplýsingar þar sem hann leyfir sér að efast um að hún hafi farið fram á þann hátt sem okkur er sagt. Taktu vel eftir orðalaginu hér.

httpv://www.youtube.com/watch?v=A5sbegfCz7o

Ég ítreka að ég er ekki í hópi þeirra sem afneita Helförinni eða krefjast endurskoðunar á henni. Ég er jafn hneykslaður á henni og aðrir. Auk þess vil ég frekar fara í fangelsi fyrir að krefjast Lýðræðis umbóta en að krefjast málfrelsis.

Sjáðu nú til: Þú mátt afneita því að Rauðu Kmerarnir hafi framið þjóðarmorð í Kampútseu. Þú mátt afneita þjóðarmorði Indónesíu í Austur Tímor. Þú mátt afneita þjóðarmorðinu í Rúanda. Þú mátt afneita þjóðarmorðunum í Júgóslavíu – hér í Evrópu – fyrir tveim áratugum. Þú mátt hins vegar ekki efast um þjóðarmorðin sem Nasistar frömdu?

Auk þess máttu ekki efast um þá milljarða sem Vestur Þýskaland – og nú Þýskaland – hefur borgað og er að borga til Ísraels í skaðabætur fyrir Helförina. Sem vekur þá spurningu hvort hinar þjóðirnar sem hafa framið þjóðarmorð séu að borga stríðsskaðabætur.

Þetta er einmitt mergurinn málsins. Það er óþarfi að efast um að Helförin hafi farið fram.

Ég efast hins vegar um hvað verið er að fela þegar menn eru settir í fangelsi fyrir að skrifa eitthvað, og sérstaklega þegar þau lög eru byggð á þeirri hugsun að ekki megi særa tilfinningar. Flest hatursegðarlög byggjast á því að ekki megi æsa til óróleika og ekki megi særa tilfinningar.

Hvað veistu til dæmis um hegðun Sovétríkjanna í stríðinu? Við vitum að Sovétríkin slátruðu milljónum fólks, en hve mikið af slátrunum þeirra voru eignaðar Nasistum? Getur verið að þar sé samsæri?

Eftirskrift:

Ef saga Ísraelsku stríðsvélarinnar er skoðuð í samhengi frá ’47 til ’13, þá stemmir þessi samsæriskenning. Því fram til ’74 barðist Ísraelski herinn eins og sá þýski en eftir það fór að haga sér eins og flestir Arabískir herir.

Ef það er rétt að þýskir stríðsfangar hafi verið notaðir til að byggja upp maskínuna og hefðu flestir verið á aldrinum 25 til 35 ára (með fimm ára stríðsreynslu þá hefðu þeir flestir farið á eftirlaun í kringum ’75 (þ.e. foringjarnir). Stærsti hluti þjóðarinnar er hins vegar nú af arabískum ættum og austur evrópskum og herinn endurspeglar það í hegðun sinni.

Þér er hins vegar sagt, og þau studdu það viðhorf, að þau væru að vara við svo þú treystir þeim frekar og læsir hugmyndir þeirra og þannig subliminally myndir hjálpa til að koma þeim á. Því sköpunarkraftur mannsins er sá að það sem þú trúir á, hvort heldur í neikvæðu samhengi eða jákvæðu getur ræst.

Rétt eins og sagt er „varastu hvað þú óskar þér því það getur ræst.“ Allt er ímynd, sum öfugsnúin.

Alan Watts var mikill vinur Huxley og var á sínum tíma einn færasti orðsnillingur sem verið hefur til varðandi andlega þekkingu og innsæi.

Greinilegt er þegar maður fer á kaf niður í kennslu Watts að hann hafði misst trú á bæði sjálfum sér og alheiminum; hann sá ekki í gegnum eigin sorta. Sumir sjá samsæri í því hversu skyndilega hann dó og hve ungur en ég held að blekkingin sé sú að hann drap sig.

Fólk er stundum svo upptekið af samsærum að það sér ekki samsærið sem er beint fyrir framan nefið. Skuggavaldið sem skipuleggur heimsmálin og dáleiðslu mannshugans þarf spámenn. Annars hefðu þeir ekkert til að mata mannshugann á.

httpv://www.youtube.com/watch?v=pOq4J88Ab4w

Fræðslumyndskeið um Aldous Huxley

httpv://www.youtube.com/watch?v=s42V8BGBvTk

Einn af frábærum fyrirlestrum Alan Watts

httpv://www.youtube.com/watch?v=7XiBU8geK08

Síðasti fyrirlestur Ayn Rand

httpv://www.youtube.com/watch?v=EuVYvkdTYWc

Fræðslumynd um George Orwell

Því meira sem þú lest og því meira sem þú tengir punkta, því dýpra ferðu. Egóið hins vegar hefur enga dýpt, aðeins sálin hefur dýpt. Þegar þú tengir egóið við sálina – og gefur þar með sálinni vald yfir huganum – opnar þú dyrnar fyrir innsæi. Það tekur hins vegar tíma að ríða þeim frá fáki í gegnum þokuna á heiðinni.

Bækur mínar „God’s Will“ og „The Process of Positive Willpower“ innihalda ágætis leiðbeiningar um hvernig egóið er tengt við sálina og útskýringu á hvers vegna. Hægt er að nálgast þær frítt á shop.not.is.

Mundu að orð eru álög og góð orð framkalla góð álög.

Þess vegna er öllum smalað í skóla á haustin því það vantaði samsæri þá.
Líttu bara á námsskránar; það er troðið í fólk upplýsingum sem það þarf ekki að nota og gert lítið úr þeim sem reyna að smíða nýjar upplýsingar, enda gæti það fólk fattað að jólin eru samsæri. Hringurinn er fullnaður.

Tíminn er spíralsamsæri til að endurtaka fyrrnefndu samsærin.

Ef þú sérð þetta ekki þá ert þú dáleidd(ur) af uppréttum manneðlum – í gegnum menntakerfið og sjónvarpið. Þær geta falið sig með skynvillu. Þetta síðasta er frá David Icke. Hann er samsæri til að halda þeim uppteknum sem sjá í gegnum fyrrgreint samsæri.

Hægristjórnin í Argentínu gleypti við þessu en sá ekki að markmiðið var að knýja Argentínu á hausinn og þar kemur hitt samsærið í ljós. Á þessum tíma stóð Margaret Thatcher höllum fæti bæði stjórnmálalega og efnahagslega og hana sárvantaði stríð.

Nokkuð sem Búss, Bler og Ófourbófi fengu á silfurfati síðustu þrettán árin. Fölsk stríð til þess að blása lífi í kulnandi glæður miðstýrðs efnahagslífs og „fjarlægur óvinur” fyrir fjöldann til að horfa á svo fjöldinn horfi ekki á vandann heima.

Þetta virkaði en bakkfæraði einnig.

Margrét styrkti sig heima og tryggði sér aðkomu að ritun sögunnar en þó ekki jafn rækilega og Churchill gerði þegar hann bókstaflega skrifaði sögu síðari hluta tuttugustu aldar. Það að hún varð tryggð í sessi styrkti einnig Reigan þegar hann vann að því að stinga spjóti sínu í Sovéska drekann.

Argentína kollféll á hausinn við þetta stríð og herforingjastjórnin varð frá að hverfa og vinstri hrærigrautur tók við. Bakkfærið var að þegar Argentína átti að fara á brunaútsölu í kjölfarið þá spornaði grasrótin þar við og náði að sparka Alþjóða Gjaldeyrissjóðnum úr landi. Það var reyndar skammgóður vermir því sjóðurinn er aftur kominn með brunaútsölu undirbúning þar í gegnum gerðasjóði (hedgefunds) en Mogginn og Kastljós vilja helst ekki að þú vitir það.

Ef þú tengir þessa punkta og tengir þá áfram til þess sem Dmitri Orlov útskýrir vel (https://www.youtube.com/watch?v=x9yNJGv1Gmk) þá sérðu vel að brunaútsölur eru notaðar til þess að koma ríkjum inn í eignasafn Alþjóða Gjaldeyrissjóðinn sem er í eigu og undir stjórn Rothschild; sömu klíku og er beinlínis að fjármagna og undirbúa þriðja musterið í Jerúsalem.

Þetta síðastnefnda er einmitt samsæri til að undirbúa komu þess Messíasar sem trúarbrögð þeirra boða en þú finnur ekkert um slíkt í trúarbragðafræðslu Kristinna trúarbragða enda hafa þau misst trúarlegt innihald sitt eða styrk. Mundu að það sem er úr augsýn er úr hugsýn og það er aðeins takmarkað sem hægt er að taka við af nýjungum inn í sjóndeildarhring hins dáleidda lýðs, sem þú ert hluti af.

Mikið er um fræðslu á þessu í múslíma heiminum og þar finnur þú ástæðuna fyrir því að vesturlandamiðlar vilja að þú lítir á þessi lönd sem höfuðóvin nútímamenningar.

Fyrrgreindar brunaútsölur eru hluti ástæðunnar fyrir því að Rothschild klíkan beinlínis bjó til bóluna sem sprakk 2008 og er að undirbúa næstu bólu sem verður í það minnsta fimmfalt meiri sprengja: Ástæðan er brunaútsala á heilu þjóðríkjunum til þess að tryggja að þau hlýði hinum nýja messíasi þessa *góða* fólks.

Meðan þú lest þér ekki til um söguna og meðan þú setur þig ekki inn í hina ósögðu sögu – að ég tali nú um ef þú þekkir ekki trúarlega sögu þeirrar menningar sem stjórnar huga þínum – þá ert þú tuddi (eða kvíga) með nasahring. Þá hefurðu fallegan gylltan nasahring úr næstu kringlu, fægðan úr heilaþvotti ódýrra sjónvarpsmiðla og þér verður beitt fyrir uxakerru.

Aðeins ein leið er fær út úr þeim fléttum og samsærum sem stjórna mannkyni og hefur gert í þúsundir ára. Hún er þessi; sniðgengi, sjálfsmenntun, samræða. Með öðrum orðum þá yfirgefur þú þau hugmyndakerfi sem stjórna þér og fyrstu kerfin sem þú verður að fleygja eru þau sem þú bjóst til sjálf(ur).